Nómina de puntajes obtenido por los 18 postulantes para el cargo de un Defensor General en el examen de conocimientos generales y específicos.
El Consejo de la Magistratura, realizó en horas de la tarde del día lunes 29 de abril de 2024, el Examen de Conocimientos Generales y Específicos a los 18 postulantes para el cargo de Defensor General, como parte de la etapa de Evaluación de Idoneidad Profesional.
Presidió el acto, el presidente del Consejo de la Magistratura Dr. Gustavo Miranda Villamayor, acompañado de los miembros, vicepresidente Abg. Gerardo Bobadilla, la Dra. Alicia Pucheta y el Abg. Enrique Berni.
Asimismo, en el proceso de aplicación estuvieron presentes la Secretaria General del Consejo de la Magistratura, Abg. Cecilia Martínez, el director de la Escuela Judicial del Paraguay Abg. Isabelino Galeano, la Secretaria General de la Escuela Judicial, Abg. Nathalie Álvarez, la Escribana Pública Teresita Denis Filippini.
El examen se desarrolló en la sede de la institución, la aplicación fue en la modalidad de selección múltiple (23 Ítems de 1 punto cada una), tuvo una duración de noventa minutos, fue transmitido íntegramente en vivo por la página web y las plataformas de redes sociales @ConsejoParaguay en (YouTube, X y Facebook), que estuvo a cargo del equipo técnico de funcionarios que integran la Dirección de Comunicación Institucional y la Dirección de Informática TIC.
ENTREGA EN SOBRE LACRADO DEL TEST DE EXAMEN.
Horas antes de la aplicación del examen, en la sala de sesiones de la institución se realizó la entrega oficial del sobre lacrado que contiene el test del examen sobre los ejes temáticos de la Constitución de la República del Paraguay y la Ley Nº 4423/11 “Orgánica del Ministerio de la Defensa Pública”.
La entrega, estuvo a cargo del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candia, en carácter de docente de la Escuela Judicial y como designado para la elaboración del test. La recepción del sobre fue con la presencia del presidente del Consejo de la Magistratura Dr. Gustavo Miranda Villamayor, acompañado del Director Ejecutivo de la Escuela Judicial Abg. Isabelino Galeano y la Escribana Pública Teresita Denis Filippini.
INFORMACIÓN SOBRE EL EXAMEN DESARROLLADO:
El reglamento del proceso de selección señala en el Artículo 46. El examen de conocimientos tendrá un puntaje de hasta veintitrés (23) puntos, que será sumado al puntaje total obtenido en la etapa de idoneidad. Cada respuesta correcta equivaldrá a un punto. Para proseguir dentro del proceso de selección, el candidato deberá alcanzar un puntaje mínimo del 70% (Setenta por ciento), equivalente a 16 (dieciséis) puntos, caso contrario quedará eliminado. Salvo el titular del cargo, de conformidad a lo que dispone la Ley Nº 5.336/2015.
Para el efecto y en cumplimiento a la reglamentación el examen fue de 23 puntos, equivalente a 1 punto cada pregunta, con la modalidad de selección múltiple y una duración de 90 minutos, los ejes temáticos fueron sobre la Constitución Nacional y Ley Nro. 4423/11 orgánica del Ministerio de la Defensa.
CORRECCIÓN ELECTRÓNICA.
Finalmente se procedió ante la presencia de los Miembros del Consejo de la Magistratura, postulantes y representantes de medios de prensa a la corrección vía software de las hojas de gabarito a través del equipo de lectura electrónica de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Diplomáticas de la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción, posteriormente se dio a conocer la planilla de resultados de puntajes.
La nómina de puntajes se encuentra registrados con los puntajes actualizados en los respectivos perfiles de los postulantes en https://dg.cm.gov.py/index.aspx
INFORMACIÓN SOBRE REVISIÓN DE LOS EXÁMENES
Art. 47 Revisión: se podrá solicitar revisión del examen dentro del día siguiente de la publicación de los puntajes de forma escrita e indicando los fundamentos respectivos, la revisión se realizará dentro de los dos días siguientes al cierre del plazo de las solicitudes, sobre los pedidos de revisión la Dirección de la Escuela Judicial se expedirá en el plazo de un día de concluido el mecanismo de revisión, el Consejo se deberá ratificar o no sobre el dictamen elaborado por el Director de la Escuela Judicial.
