El Dr. Diego Moreno en el cierre de la Sexta Jornada del Curso de Argumentación Jurídica realizó un magistral análisis sobre interpretación constitucional
En el marco del cierre de la Sexta Jornada del Curso de Formación Continua Especializada en Argumentación Jurídica, el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y destacado docente de la Escuela Judicial, Prof. Dr. Diego Moreno, brindó una lúcida exposición sobre los métodos de interpretación constitucional, sus complejidades y reglas aplicables, dirigida a magistrados, fiscales, defensores públicos y abogados.
Bajo el eje temático “Control de Convencionalidad: Constitución y Tratados Internacionales de Derechos Humanos”, el Dr. Moreno inició su intervención el viernes y culminó este sábado con una profunda reflexión sobre el rol del juez como intérprete de la Carta Magna, destacando que “no debe ser dogmático, sino pragmático”, evitando sesgos ideológicos o políticos.
La actividad contó con la distinguida presencia del presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Gerardo Bobadilla; del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Eugenio Jiménez Rolón; del Dr. Flavio Cabañas; y del Dr. Isabelino Galeano, director ejecutivo de la Escuela Judicial, quienes respaldaron este espacio de formación jurídica de alto nivel.
En su ponencia, el Dr. Moreno subrayó que “la Constitución no incluye un manual de instrucciones para su interpretación”, planteando como desafío central la aplicación de valores fundamentales como la libertad, la igualdad, la eficiencia y la seguridad jurídica.
Detalló los siguientes métodos de interpretación, destacando sus ventajas y críticas:
- Textualismo: análisis literal del texto constitucional, con limitaciones ante normas ambiguas.
- Originalismo: interpretación basada en la intención original de los constituyentes, aunque puede obviar los contextos sociales actuales.
- Derecho natural y enfoques iusmoralistas: basados en principios universales, donde la justicia y la moralidad son clave.
- Método del precedente y de la prudencia: resalta la importancia del equilibrio y la tradición jurisprudencial en la toma de decisiones.
En este contexto, destacó la teoría de Ronald Dworkin, quien proponía una interpretación constitucional desde el ámbito de la moral.
Sobre las dificultades en la interpretación, Moreno identificó elementos como la tensión entre lo jurídico y lo político, así como la subjetividad en la elección de métodos. También se refirió a la necesidad de armonizar con estándares internacionales, como la Convención de Viena y el Artículo 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
Interacción con participantes y proyección académica
La exposición se desarrolló en el Auditorio de la Universidad Autónoma de Asunción (UAA), con transmisión simultánea a las sedes de Ciudad del Este, Encarnación y Concepción. El Dr. Moreno dialogó activamente con los asistentes, enfatizando que “la interpretación constitucional debe responder a la soberanía popular, no a preferencias individuales”.
Clausura y próximas jornadas
El Dr. Isabelino Galeano agradeció al Dr. Moreno y al Dr. Giuseppe Fossati —ponente inaugural sobre argumentación en títulos de crédito— por su valiosa contribución académica. Por su parte, el Dr. Cabañas anunció que el curso continuará los días 20 y 21 de junio, consolidando este espacio como un referente en la formación jurídica especializada.
Conclusión
La participación del Dr. Diego Moreno reafirmó su excelencia doctrinal y práctica, ofreciendo a los operadores de justicia herramientas para una interpretación constitucional rigurosa, dinámica y ajustada a los estándares del Estado de Derecho. Un cierre magistral para una jornada que refuerza el compromiso con la excelencia judicial en Paraguay.
