La seguridad jurídica como pilar esencial del derecho fue el eje central de la Octava Jornada del Curso de Formación Continua Especializada en Argumentación Jurídica
El Prof. Dr. Manuel Riera Escudero ofreció una exposición crítica y profunda sobre los fundamentos teóricos y prácticos de la seguridad jurídica en la actividad jurisdiccional.
En el cierre de la Octava Jornada del Curso de Formación Continua Especializada en Argumentación Jurídica, organizado por el Consejo de la Magistratura y la Corte Suprema de Justicia, el Prof. Dr. Manuel Riera Escudero desarrolló, este sábado, una exposición magistral sobre “La Seguridad Jurídica como condición de posibilidad del Derecho”, abordando el tema desde una perspectiva crítica, integradora y profundamente reflexiva.
Durante su intervención, el reconocido jurista analizó las principales teorías sobre el concepto de seguridad jurídica, recurriendo a aportes de pensadores nacionales e internacionales, y planteó interrogantes fundamentales para la praxis judicial. Subrayó que la seguridad jurídica no es un atributo accesorio del ordenamiento jurídico, sino un requisito indispensable para la existencia misma del Derecho.
Citando a Lon Fuller, recordó que “sin seguridad jurídica no se puede hablar de derecho”, en tanto esta garantiza la previsibilidad normativa, su inteligibilidad y la ausencia de arbitrariedad. También evocó la visión de Luis Recaséns Siches, quien afirmaba que sin seguridad no puede concebirse un sistema jurídico, por más justo o injusto que este sea.
Asimismo, reafirmó el vínculo esencial entre Derecho y Justicia, señalando que «la ley injusta no es ley», en consonancia con la tradición iusnaturalista y el pensamiento de Gustav Radbruch.
La exposición abordó los elementos estructurales que configuran la seguridad jurídica, destacando la necesidad de normas claras y publicadas, como lo establece Fuller en su teoría que permitan a los ciudadanos conocer con certeza lo que el ordenamiento jurídico ordena o prohíbe.
Uno de los momentos más relevantes de la jornada fue cuando el Dr. Riera formuló una pregunta central a los participantes:
¿Qué teoría jurídica garantiza una mayor seguridad?, ¿el realismo jurídico, la Escuela Libre del Derecho, el pospositivismo o el positivismo clásico?
Al respecto, advirtió que tanto el realismo jurídico como la Escuela Libre del Derecho, al relativizar la normatividad o supeditarla a factores ideológicos o sociológicos (como la lucha de clases), comprometen la estabilidad del sistema jurídico. Frente a estas posturas, analizó el pospositivismo y el neoconstitucionalismo como propuestas que buscan conciliar derecho y moral, aunque con el riesgo de una judicialización política si no se establecen límites objetivos.
También examinó el positivismo clásico, resaltando su aporte a la certeza normativa, pero reconociendo las críticas sobre su posible rigidez frente a normas contrarias a principios de justicia sustancial.
Finalmente, sostuvo que “las razones morales participan de las decisiones del juez”, destacando una postura de positivismo incluyente, que reconoce la relevancia de la equidad en la interpretación jurídica. En este sentido, afirmó que la seguridad jurídica y la justicia no son conceptos opuestos, sino que pueden y deben complementarse, siempre que los criterios morales sean objetivables.
Continuidad del Curso: Próximas Jornadas
El Dr. Favio Cabañas, coordinador académico, recordó la exposición ofrecida el pasado jueves por el Prof. Dr. Manuel Riera Domínguez, quien disertó sobre “La Decisión Judicial”, destacando la necesidad de valoraciones objetivas en la función jurisdiccional.
Asimismo, anunció que la Novena Jornada del Curso se desarrollará del 4 al 6 de julio de 2025, y contará con la participación del Ministro de la Corte Suprema de Justicia, Prof. Dr. Alberto Martínez Simón, y del reconocido jurista español Jerónimo Betegón.
