Culminó la Tercera Jornada del Curso de Formación Continua Especializada en Argumentación Jurídica, con transmisión desde Encarnación para las sedes de Asunción, Concepción, Ciudad del Este y Coronel Oviedo
Este sábado 26 de abril, culminó la tercera jornada del Curso de Formación Continua Especializada en Argumentación Jurídica, desarrollado en el Palacio de Justicia de Encarnación, con transmisión simultánea para las sedes de Asunción, Coronel Oviedo, Ciudad del Este y Concepción.
La actividad académica cuenta con el respaldo del Consejo de la Magistratura y la Corte Suprema de Justicia, reafirmando su compromiso con la excelencia en la capacitación de los operadores de justicia.
Resaltar que la actividad académica contó con el acompañamiento del Dr. Gerardo Bobadilla, Presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Gustavo Miranda, Vicepresidente del Consejo de la Magistratura, el Dr. Favio Cabañas, Presidente de la Circunscripción Judicial de Concepción y del Dr. Isabelino Galeano, Director Ejecutivo de la Escuela Judicial del Paraguay.
La participación activa de los mismos en este evento académico demuestra el firme compromiso institucional con la excelencia en la formación jurídica y el fortalecimiento de las capacidades argumentativas de los profesionales del derecho.
El día viernes 25 de abril, el Dr. Armele, con su reconocida trayectoria en el ámbito jurídico, desarrolló un profundo estudio sobre los casos de antinomia entre dos normas, es decir, aquellas situaciones en las que dos disposiciones legales válidas y aplicables al mismo caso concreto presentan un conflicto de interpretación o aplicación.
Para ilustrar este complejo fenómeno, el experto recurrió a ejemplos prácticos extraídos de Acuerdos y Sentencias dictadas por la Sala Constitucional y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, demostrando cómo los tribunales superiores han resuelto estos conflictos mediante técnicas de jerarquización, especialidad y temporalidad normativa.
Posteriormente, el Dr. Rafael Silva, inició su exposición en el curso con el tema “Argumentación Jurídica y los Principios”, ofreciendo una clase magistral sobre la naturaleza, funciones y trascendencia de los principios en el derecho.
En un primer momento, el docente definió los principios como «criterios previos o máximas fundamentales» que orientan la interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico. Subrayó que estos no son meras directrices teóricas, sino normas de aplicación directa que guían la labor de los órganos jurisdiccionales, especialmente en su rol de intérpretes de la Constitución. Para sustentar su postura, citó a eminentes juristas como Manuel Atienza y Genaro Carrió, cuyas obras han sentado las bases de la teoría principialista en el Derecho Contemporáneo.
Uno de los momentos más enriquecedores de la exposición fue el recorrido histórico que realizó el Dr. Silva, desde los orígenes en el Derecho Romano clásico, donde ya se reconocía la importancia de los principios de equidad, hasta el debate moderno entre el positivismo jurídico y el iusnaturalismo.
En tanto que el día sábado 26 de abril, el Dr. Rafael Silva continuó con el desarrollo del tema «La Argumentación y los Principios».
En esta jornada, profundizó en «La Teoría de los Principios y sus Objeciones», basándose en las posturas de destacados juristas como Alexy. Además, analizó el protagonismo de los principios en la Teoría del Derecho, ilustrando su aplicación en diversas ramas del ordenamiento jurídico paraguayo, tales como:
- Derecho Administrativo
- Derecho Civil y Código Civil
- Derecho Procesal Civil y Código Procesal Civil
- Derecho Penal y Procesal Penal
- Derecho de la Niñez y Adolescencia
Asimismo, el Dr. Silva hizo referencia a Acuerdos y Sentencias de la Corte Suprema de Justicia y tribunales de alzada, donde se resolvieron conflictos entre principios fundamentales como la libre expresión, el acceso a la información pública y el derecho a la intimidad.
Uno de los ejes centrales de la exposición del docente en la mañana de este sábado fue el Neoconstitucionalismo, un modelo que, según explicó, emergió tras la Segunda Guerra Mundial y cuyos pilares son:
- Normatividad de los principios
- Interpretación constitucional
- Juridicidad de los derechos fundamentales
- Control de constitucionalidad (concentrado y difuso).
También profundizó sobre las críticas al Neoconstitucionalismo, entre ellas, el debate sobre los límites entre Derecho y Moral, así como la falta de reconocimiento del carácter autoritativo del Derecho, citando de referencia al jurista español Manuel Atienza.
Subrayar que la tercera jornada académico arrancó el día jueves con la exposición del Dr. Samir Armele, quien disertó sobre la «Teoría del Ordenamiento Jurídico como marco esencial para la Argumentación», aportando valiosas reflexiones sobre la estructura y coherencia del sistema legal.
Próxima Jornada: Concepción, 8 al 10 de mayo de 2025.
De acuerdo con lo informado por el Dr. Favio Cabañas, el curso continuará los días 8, 9 y 10 de mayo en la Circunscripción Judicial de Concepción, con transmisión simultánea para las sedes de Asunción, Coronel Oviedo, Ciudad del Este y Encarnación.
Esta iniciativa refuerza el compromiso de la Judicatura paraguaya con la capacitación continua y la excelencia en la argumentación jurídica, herramientas fundamentales para fortalecer el Estado de Derecho.
